Prefeito muçulmano e a ilusão de que havia uma escolha melhor para Londres

Emirados-Reino Unido

Eu vou falar um pouco sobre os candidatos para Prefeitura de Londres, para que vocês compreendam um pouco mais do por que os londrinos tinham a pior escolha a fazer, tanto por sua veia marxista cultural (alguns), quanto por sua falta de escolha (provavelmente a maioria) – claro, isso para aqueles que queriam ter uma escolha, e não a tiveram, daí provavelmente não votaram. Bom, pelo menos é o que eu espero. 

O primeiro é Zac Goldsmith, que é do Partido Conservador Britânico; o que você deve saber sobre o Partido Conservador, é que ele não é conservador da forma como nós concebemos aqui no continente americano – não por causa duma dicotomia liberal dum conservadorismo liberal –, mas, porque o partido deixou de ser o que era. Margaret Thatcher era uma conservadora sem dúvida! Embora eu não fosse muito com sua cara, ela de fato era uma conservadora. No entanto, o seu partido mudou nos últimos anos, e muitas pessoas queriam “reformar” o partido dela e o seu viés cristão. Após sua morte, o partido decaiu e muito! E sucessivos governos de esquerda, como o Partido Trabalhista Britânico – o Labour, teve políticos eleitos para ocupar cargos de primeiro-ministro: John Prescott, Tony Blair, Gordon Brown – só para servir de exemplo.

Senhora Thatcher ficou famosa (de modo negativo) por suas políticas de austeridade, mas foram elas que possibilitaram um crescimento econômico formidável no Reino Unido. E tudo isso, enquanto os partidários dos governos trabalhistas estavam criando castas de chupadores de sangue que vinham de outros países – alguns, realmente, enfrentando dificuldades por conta de conflitos menores na Europa – já outros, não! Esses vinham para chupar sangue mesmo! Como os muçulmanos que se estabeleceram em cidades como Rotherham. 

O Partido Conservador é como o Partido Republicano (GOP); ao menos era! E, por conta disso, muitos cristãos se identificavam com o partido. É por isso que os republicanos nos Estados Unidos tiveram uma boa trajetória de sucesso. No entanto, tudo muda – infelizmente! E, com o Partido Conservador, não seria diferente. Cada vez mais quadros novos iam entrando no partido; e alguns, com a intenção de muda-lo radicalmente. Mas, muda-lo, para torna-lo o mesmo que o partido adversário, seria como acabar com o bipartidarismo. E foi isso o que aconteceu. 

Depois de quatro governos trabalhistas, finalmente o Partido Conservador Britânico conseguiu colocar no cargo de primeiro-ministro um de seus partidários. David Cameron, que tomou posse em 2010 após a renúncia de Gordon Brown, e, em 2015, na sua reeleição com maioria absoluta na Casa dos Lordes, ele aprovou o “casamento” entre pessoas do mesmo sexo. Zac Goldsmith faz parte do Partido Conservador Britânico, que entrou num consenso sobre essa questão, portanto, estava favorável a questão, como o seu histórico político atesta.

Boris Johnson, o antecessor de Khan, também é favorável a causa, ou seja: um quadro inteiro de “conservadores” do partido centenário da senhora Thatcher apoia toda a agenda LGBT. Portanto, não faria diferença para os eleitores britânicos alguém como Smith, pois ele seria a cópia exata de Boris Johnson. Para os cristãos ingleses, o Partido Conservador Britânico é de esquerda, pois os membros do partido colocaram em prática agendas de esquerda, cujo Labour não colocou em prática em quatro mandatos com vários dos seus membros eleitos para o cargo de primeiro-ministro! 

Isso que aconteceu com os Tory, seria como se nos Estados Unidos tivéssemos quatro mandatos de políticos democratas, e em nenhum destes mandatos eles passassem leis abortivas e homossexuais. Daí então, o Partido Republicano, que é tido como seu antagonista e conservador fosse eleito, e fizesse tudo exatamente que o Partido Democrata faria, contrariando assim os seus eleitores. Foi isso o que o Partido Conservador fez. É por isso que David Cameron foi reeleito; não por que ele era de fato um conservador cristão, mas sim, porque ele e seus "reformadores" estavam declarando que tudo aquilo que condiz com a agenda de esquerda, em seu governo, provavelmente, iria passar! Assim, os eleitores de esquerda passaram a ser eleitores do Partido Conservador. No Brasil os liberais celebram o partido, não por ele ser conservador da forma que pensamos, mas por não ser. Você nunca lerá isso nas mídias de “direita” no Brasil. 

Portanto, quando disserem que o candidato Zac Goldsmith era a melhor opção, pois um líder trabalhista era uma opção inviável; rejeite completamente esta alegação, e chame a atenção da pessoa, pois ela ou está desinformando, ou é desinformada. O seu outro adversário, Paul Golding, do Partido Britain First (Grã-Bretanha Primeiro); ou, propriamente, do Partido Nacional Britânico, também não era uma alternativa. O Britain First, movimento que preconiza o Partido Nacional Britânico é tido como um movimento nacionalista, e de extrema-direita. Embora sejam contra a agenda aceita pelo Partido “Conservador” e o Labour, o Partido Nacional é um partido pró-Rússia, ou seja, um partido alinhado com Putin. Eles mesmos declaram isso de modo bem claro em sua página, conclamando todos a verem o ditador russo não como um vilão, mas como o verdadeiro líder da Europa. Mesmo que algum idiota venha dizer para mim que o partido dele é o mais viável, e o mal menor, eu não caio nessa! Pois não jogo esse jogo do pragmatismo político. Para que um partido como o Partido Nacioal pudesse existir, primeiro o terreno teve de ser criado por partidos corruptos como o Partido "Conservador", entre outros, como os sociais democratas britânicos. 

E por último, o candidato do Labour, o muçulmano, Sadiq Khan. Bom, ele dispensa comentários. Então vocês vejam que não há opção no Reino Unido, todas as opções são péssimas! Significa que não há de fato uma escolha justa, pois os establishment’s políticos impedem que uma escolha sensata seja feita. Esse é o caso dessas eleições londrinas. E, provavelmente, será também o caso das eleições para primeiro-ministro. Portanto, cuidado com afirmações de que havia um candidato melhor para Londres, pois não tinha. Infelizmente!