Euronews, 07/04/2016
Angela Merkel e François Hollande sublinharam esta quinta-feira, em Metz, França, a necessidade de uma cooperação europeia forte para uma melhor gestão dos problemas que se colocam à União Europeia. A Chanceler alemã e o Presidente francês mostram-nos unidos no esforço de aumentar a proteção das fronteiras externas e retomar em pleno a livre circulação interna do acordo de Schengen.
Pouco mais de duas semanas após os atentados de Bruxelas, a crise de refugiados, o acordo com a Turquia, o combate ao terrorismo e à evasão fiscal dominaram o “menu” do 18.° Conselho de Ministros franco-alemão, ao qual se juntaram ainda, entre outros, o primeiro-ministro francês Manuel Valls e os responsáveis por ambas as pastas das Finanças.
Para o Presidente francês, uma das prioridades entre os “28” é o regresso à implementação do acordo de Schengen, posto em causa por alguns dos países membros que fecharam as respetivas fronteiras para estancar a massiva travessia de migrantes clandestinos e refugiados.
“Temos de voltar, o mais rápido possível, a implementar os procedimentos de Schengen, assegurando em simultâneo, com dignidade, o regresso (à origem) dos migrantes que não têm o direito de se instalar na Europa. É este o sentido do que foi alcançado com o acordo envolvendo a Turquia e a Grécia”, sublinhou François Hollande.
A Chanceler alemã, por seu lado, focou-se nas fronteiras externas e lembrou que, tal como a Turquia, também a Líbia deve ser olhada com atenção face à luta que está a ser travada com os “facilitadores”, termo pelo qual são denominados os “piratas” que têm lucrado com as travessias clandestinas do Meditterrâneo por migrantes a caminho da Europa.
“Por razões de segurança e de confiança dos cidadãos dos nossos países, temos de mostrar que somos capazes de proteger as nossas fronteiras externas. Se olharmos à situação territorial na Europa, vemos que há uma vizinhança muito diversa; que as fronteiras marítimas são mais difíceis de proteger do que as terrestres; e que precisamos de cooperação com os nossos vizinhos. Isto aplica-se à Turquia e vai também aplicar-se, agora, à Líbia”, alertou Angela Merkel.
Uma das novidades a ser implementada será a criação de um Conselho de Integração franco-alemão destinado a ajudar os refugiados acolhidos no acesso a educação, nomeadamente à aprendizagem do idioma do país de acolhimento, ao mercado de trabalho e a uma vida com dignidade no seio da UE.
O projeto foi debatido entre estudantes alemães e franceses com Merkel e Hollande numa iniciativa intitulada “Café do Mundo”, à margem do Conselho de miniustros franco-alemão.
O novo organismo foi sugerido por um relatório produzido e apresentado esta quinta-feira pelo ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Marc Ayrault, e Annegret Kramp-Karrenbauer, presidente da Associação Alemã de Educação para Adultos e ministra-presidente de Sarre, um dos 16 estados federados da Alemanha.
O polémico referendo na Holanda de quarta-feira, em que ganhou o “não” ao acordo europeu com a Ucrânia, não foi ignorado em Metz. Merkel e Hollande garantem que os países países vão continuar a apoiar a associação política e comercial entre Bruxelas e Kiev iniciada em 2014 apesar de continuar a faltar a aprovação holandesa para a necessária unanimidade entre os “28” que permite a total implementação do acordo.
“No que toca à Europa, a associação vai ser implementado tanto quanto possível. No que toca a França e Alemanha, vamos continuar a apoiar a Ucrânia e a aplicar o acordo de associação nos nossos países”, garantiu o Presidente gaulês. A Chanceler alemão acrescentou: “Conseguimos resolver outros dossiês difíceis. Julgo que também seremos capazes de resolver esta dificuldade. Remetemos essa questão para as autoridades holandeses e para as instituições europeias.”
Nota do editorO resumo do artigo é o mesmo de sempre: Merkel e os seus homólogos vão continuar com suas políticas, e mantendo de pé o acordo feito com a Turquia para trazer menos refugiados para Europa. No tocante a Ucrânia, eles pretendem continuar mantendo laços para quiçá no futuro, possam firmar duma vez uma cooperação mais ampla, para que o país esteja plenamente integrado. A questão da Ucrânia é muito sensível, visto que os europeus hoje estão cansados das políticas de portas abertas de imigração, e também não veem com bons olhos países que acalentam a União Europeia. O sentimento “anti-Europa” como chamam foi muito bem explorado por diversos grupos de interesses, e, muitos deles, ligados ao Kremlin.Para os europeus a chegada de mais um para a “família” europeia é um transtorno, e não alivio. Uma coisa que os meus colegas de rede não perceberam, e que ficou evidente pelo referendo na Holanda e também pela repercussão na mídia “conservadora”, e anti-islâmica, é que muitos desses holandeses, assim como os europeus de modo geral não veem a Ucrânia com bons olhos, desde antes deste referendo. Parece algo inacreditável, mas é a mais pura verdade. Os europeus – principalmente da Europa Ocidental – não sentem qualquer apreço pela Ucrânia; e no dia daquele evento em Maidan, durante e após o evento, os europeus não emitiram nenhum sentimento para com eles.O sentimento anti-Europa torna a Ucrânia para eles um anátema, pois eles veem no país uma espécie de pedinte clamando por mais burocracia, e também servindo de molde para atrair países que eles consideram fracos e com legislações corruptas, cuja única finalidade é se beneficiar do sistema de bem-estar social dos países ricos. Para os europeus ocidentais, a Ucrânia é como um país de terceiro mundo, que está rodeando os mais afortunados; e se somarmos isso mais a propaganda russa feita após a anexação da Criméia, torna a coisa ainda pior.Quando a Rússia anexou a Criméia, o país já tinha fama de ser o antagonista da União Europeia, e alguns europeus enxergavam em Putin um papel de liderança. Após anexação, essa propaganda se tornou ainda mais forte, pois Putin tentou passar a imagem de que ele era um democrata, e que a invasão da Criméia era justificável: ele propôs um referendo, e após o referendo ter sido favorável ao Kremlin, os europeus passaram a ver a Ucrânia como um país marginal que só causa problemas; e sua reivindicação por uma cidadania europeia tornou o país ainda mais anátema para eles.É por isso que os holandeses disseram “Não” para a renovação dos acordos entre a União Europeia e a Ucrânia, porque para eles a adesão da Ucrânia seria o mesmo que dar mais poder para a organização, que eles agora consideram antidemocrática, porque está impondo sobre eles a imigração em massa. O referendo do Reino Unido será a pá de terra que falta no caixão da União Europeia, e se ele consolidar o “Sim” para a saída, então isso significa que nesse embalo irão: França, Holanda, Hungria e os demais que se sentirem compelidos para tal. Parte do que ocorreu nesse referendo pode acabar por influenciar os demais, mas somente em julho é que saberemos qual o sentimento geral dos europeus, quando a Grã-Bretanha abandonar finalmente a União Europeia. Para os ucranianos, ficar longe da Rússia é ainda melhor do que fazer parte duma “grande família” europeia, onde as oportunidades são imensas. A propaganda do ideário europeu fez deles presas, mas não mais encanta os europeus ocidentais.No imaginário popular dos europeus ocidentais, quanto mais União Europeia, mais Islã, mais abuso, e menos liberdade. Sair da União Europeia não significa que o problema com o Islã estará terminado, mas que os países em suas respectivas legislações encontraram empecilhos para cooperar em questões de segurança: pois nenhum país quererá se envolver com outro, se os seus cidadãos impedirem por meio de aclamação popular. E é isso o que é realmente perigoso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário