RTN, 21/08/2023
Por Ken Macon
A era digital, com sua miríade de inovações, deu início a uma onda de conveniências – mas a que custo? A recente defesa da Fundação Bill & Melinda Gates para a Plataforma Modular de Identificação de Código Aberto (MOSIP), agora estará sob escrutínio de defensores da privacidade, questionando as implicações mais amplas de tal sistema global de identificação digital.
A Gates Foundation, com sede em Seattle, guiada pelos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, endossou ativamente os empreendimentos da MOSIP com uma promessa considerável de US$ 10 milhões.
O objetivo da Fundação parece se concentrar em impulsionar uma estrutura universal de identificação digital, especialmente voltada para economias de baixa a média renda. Mas, como a história tem mostrado, com tais avanços muitas vezes surgem armadilhas potenciais, principalmente em relação à privacidade pessoal.
A iniciativa MOSIP, embora modelada após o controverso sistema de identificação digital do estado da Índia (Aadhaar) iniciado em 2009, gera uma infinidade de preocupações.
Enquanto Aadhaar estimulou o interesse global, os desafios únicos enfrentados por diferentes países fizeram com que muitos tivessem que lidar com sistemas comerciais potencialmente caros e menos transparentes, resultando em “bloqueio de fornecedor” e potencial uso indevido de dados do usuário.
O MOSIP, desde a sua criação em 2018, apresenta-se como uma solução para estes desafios, promovendo a sua acessibilidade e adaptabilidade a diferentes nações.
Enquanto as Filipinas lideraram em sua adoção, 11 países, predominantemente da África, seguiram o exemplo. No entanto, com mais de 90 milhões de IDs digitais já distribuídos nas Filipinas, Etiópia e Marrocos, a magnitude da coleta de dados e os riscos potenciais associados a violações ou uso indevido tornam-se alarmantemente evidentes.
Adaptar o MOSIP aos requisitos exclusivos de cada nação significa coletar e personalizar grandes quantidades de dados pessoais. O sistema, apesar de se orgulhar de um ecossistema de mais de 80 fornecedores, levanta bandeiras vermelhas.
Quanto maior o número de fornecedores, maiores os pontos de acesso potenciais para violações de dados. Embora o MOSIP ofereça treinamento gratuito, apresentações de produtos e um processo de certificação, as complexidades de gerenciar vários fornecedores em vários países podem comprometer a integridade dos dados pessoais.
O ambicioso plano do MOSIP de registrar 1 bilhão de indivíduos na próxima década apenas intensifica as preocupações. Embora a Fundação Gates veja os sistemas de identificação digital como essenciais para promover a infraestrutura pública digital (DPI) que pode, em teoria, estimular o crescimento econômico, os riscos à privacidade pessoal não podem ser ignorados.
Embora o DPI prometa simplificar as transações para indivíduos e governos, sua adoção sem salvaguardas robustas de privacidade pode levar a uso indevido, vigilância e acesso indevido a dados.
Os dados pessoais tornaram-se tão valiosos quanto o ouro e a pressão por sistemas de identificação digital tão extensos, com intenções globais, precisa ser examinada criticamente. A privacidade continua sendo um direito fundamental, e qualquer compromisso sobre ela, por mais avançado ou inovador que seja o motivo, merece um exame rigoroso. A ID digital em geral prejudica a privacidade.
Artigos recomendados: BG e Índia
Fonte:https://reclaimthenet.org/gates-foundation-pushes-national-digital-id-tech
Nenhum comentário:
Postar um comentário