RTN, 22/02/2024
Por Didi Rankovic
Enquanto seu projeto de lei online sobre "discurso de ódio" é acusado de ser uma proibição ao discurso que ele odeia.
Dada a sua imagem - o Canadá não parece ter tentado ser "promovido" como um estado submisso a qualquer tipo de radicalismo político ou ideológico.
No entanto, suas autoridades atuais estão trabalhando muito para colocá-lo na companhia de tais estados.
Dito isso - muitos "territórios" não parecem levar a sério sua independência como países.
Em vez disso - seja Austrália, Nova Zelândia ou Canadá - as pessoas que vivem lá podem não estar cientes, mas a percepção externa é que suas autoridades agem como nada mais do que uma "colônia privilegiada" de poderes externos.
Então, se não são verdadeiramente independentes - o que esses países podem ser na verdade?
Ao considerar a estranheza de um líder como o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau - há sua predileção pelos "bons velhos tempos" em que os canadenses simplesmente acreditavam no que os radiodifusores estatais lhes diziam por padrão.
Relevantemente, uma coisa que aprendemos durante o auge dos estados autoritários do passado e sua mídia oficial não foi apenas que o deles é "a única verdade objetiva".
Mais importante ainda, foi que o deles era a única verdade legalmente aceitável.
Trudeau claramente conta com sua audiência para não ter conceito da história das coisas que ele está ativamente promovendo. Essas coisas relacionadas ao discurso, que já se desenrolaram em regimes autoritários.
Afinal de contas - como a maioria dos canadenses saberia que estão revivendo o "Dia da Marmota" do controle governamental sobre a informação, uma e outra vez? Quem vai dizer a eles?
O primeiro-ministro claramente gostaria que toda pequena voz que pudesse fazer isso fosse descartada como "mentiras e conspirações". Mesmo que algumas de suas próprias políticas (notavelmente, o manejo do "Comboio da Liberdade") facilmente pudessem ser consideradas como provenientes exatamente disso.
Mas Trudeau não parece ser tímido ao estar errado - ou sem vergonha.
Agora, relatos o citam falando com Ryan Jespersen no podcast Real Talk.
"Como era bom" quando "CBC, CTV e Global" - tinham todas as informações trancadas como "verdadeiras" e não havia uma verdadeira oposição, Trudeau basicamente disse.
Não importa que ele realmente tenha feito isso em um podcast - um novo formato de mídia. Um exemplo perfeito de completa falta de (auto)consciência.
O líder da oposição conservadora do Canadá, Pierre Poilievre, por uma vez não teve problema em explicar: quando o primeiro-ministro Justin Trudeau fala sobre "discurso de ódio" - o que ele realmente quer dizer é "discurso que ele odeia".
É na verdade uma declaração bastante profunda, feita desta vez no contexto do projeto de lei de danos online do Canadá, uma versão ou outra do qual já está circulando em democracias ocidentais.
O objetivo declarado é direto: trabalhar para suprimir o discurso de ódio, a incitação terrorista e outros conteúdos violentos.
Mas já houve tantas instâncias nessas democracias ocidentais em que legislações semelhantes serviram como cortina de fumaça para a censura.
E talvez tendo isso em mente, a oposição no Canadá tenha entendido o que realmente significa.
"Agenda autoritária woke" - essa é uma maneira de colocar, mas você não ouviu isso de nós - é o que Poilievre está dizendo sobre o esboço de danos online, que ele prometeu que a oposição - bem, se oporá.
Poilievre levantou - e por que não faria - o exemplo chocante da mentalidade do governo Trudeau tão bem exibida durante o "Comboio da Liberdade" no início de 2022, organizado contra restrições da pandemia de covid que arruinavam os meios de subsistência das pessoas - apenas para o governo agravar indo tão longe a ponto de congelar o acesso ao dinheiro dos cidadãos no banco.
"Justin Trudeau disse que qualquer pessoa que o criticasse durante a pandemia estava se envolvendo em discurso de ódio", observou Poilievre, em referência a esse exemplo infame.
E uma vez que alguém faz esse tipo de coisa - realmente, objetivamente, não há nada para tranquilizar os eleitores de que algo do tipo não se repetirá em outro cenário.
Além disso - há o "sem moral para se sustentar" - que Poilievre fez questão de enfatizar:
"Aponto a ironia de que alguém que passou metade de sua vida adulta como racista praticante, que se vestiu em trajes racistas horríveis tantas vezes que ele diz que não consegue se lembrar de todos, deveria então ser o árbitro do que constitui ódio. O que ele realmente deveria fazer é olhar para o próprio coração e se perguntar por que era um racista tão odioso."
Artigos recomendados: Censura e Mídia
Fonte:https://reclaimthenet.org/trudeau-reminisces-over-legacy-media
Nenhum comentário:
Postar um comentário