BU, 05/01/2024
Por Jim Nash
Falando a um repórter nos EUA, um professor de direito disse recentemente que não usa bloqueios biométricos em seu telefone, porque é possível que a polícia force uma varredura ao investigar um crime.
As senhas permanecem relativamente protegidas do acesso obrigatório da polícia de acordo com a Quinta Emenda da Constituição, preservando o direito da pessoa de não se incriminar. No entanto, juízes e legisladores ainda não encontraram um consenso semelhante sobre a biometria.
O professor Matthew Tokson, da Universidade de Utah, que levantou a santidade das fechaduras biométricas, estava comentando sobre uma decisão da Suprema Corte estadual em dezembro que impede a polícia de obrigar alguém a revelar a senha do seu dispositivo.
Tokson teria dito ao The Salt Lake Tribune: “O que quer que esteja em seu telefone celular, se estiver suficientemente protegido por sua senha, provavelmente estará protegido contra inspeção”. O mesmo não pode ser dito com certeza sobre a biometria, disse ele.
Uma análise do tema feita pelo grupo de reflexão libertário Independent Institute esboça um cenário jurídico incerto.
Não é de surpreender, dado o seu ponto de vista filosófico, que a organização sinta que o excesso do governo é uma preocupação válida.
Há quatro anos, um tribunal distrital dos EUA na Califórnia concluiu que forçar um exame a um suspeito viola a proteção da Quinta Emenda contra a autoincriminação.
Nesse mesmo ano, segundo o instituto, um tribunal distrital dos EUA em Idaho afirmou o direito de reter uma senha, mas disse que a biometria não é protegida. Em outras palavras, os exames podem ser obrigatórios porque as características físicas não são testemunho.
Artigos recomendados: Biometria e Monitoramento
Nenhum comentário:
Postar um comentário