ZH, 30/07/2022 - Com Epoch Times
Por Tyle Durden
O crescente ataque regulatório aos produtores agrícolas da Holanda e dos Estados Unidos ao Sri Lanka e além está intimamente ligado aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da “Agenda 2030” das Nações Unidas e aos parceiros da ONU no Fórum Econômico Mundial (WEF), disseram vários especialistas do Epoch Time.
De fato, vários dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU estão diretamente implicados em políticas que estão pressionando agricultores, pecuaristas e suprimentos de alimentos em todo o mundo.
Membros de alto nível do Partido Comunista Chinês (PCC) dentro do sistema da ONU ajudaram a criar os ODS e atualmente estão ajudando a liderar a implementação do plano global da organização, documentou anteriormente o Epoch Times.
Se não for controlada, disseram vários especialistas, as políticas de sustentabilidade apoiadas pela ONU na agricultura e na produção de alimentos levariam à devastação econômica, escassez de bens essenciais, fome generalizada e uma perda dramática das liberdades individuais.
Já milhões de pessoas em todo o mundo estão enfrentando uma perigosa escassez de alimentos, e autoridades de todo o mundo dizem que isso deve piorar com o passar do ano.
Há uma agenda por trás de tudo, disseram especialistas ao Epoch Times.
Até a propriedade privada da terra está na mira, à medida que a produção global de alimentos e a economia mundial são transformadas para atender às metas globais de sustentabilidade, mostram documentos da ONU revisados pelo Epoch Times.
Conforme explicado pela ONU em seu site dos ODS, as metas adotadas em 2015 “se baseiam em décadas de trabalho dos países e da ONU”
Uma das primeiras reuniões que definiu a agenda da “sustentabilidade” foi a Conferência das Nações Unidas sobre Assentamentos Humanos conhecida como Habitat I, que adotou a Declaração de Vancouver.
O acordo afirmava que “a terra não pode ser tratada como um bem comum controlado por indivíduos” e que a propriedade privada da terra é “um principal instrumento de acumulação e concentração de riqueza, portanto, contribui para a injustiça social”.
“O controle público do uso da terra é, portanto, indispensável”, disse a declaração da ONU, um prelúdio para a agora infame “previsão” do Fórum Econômico Mundial de que, até 2030, “você não terá nada”.
Várias agências e funcionários da ONU delinearam sua visão de “sustentabilidade” desde então, incluindo pedidos de restrições drásticas de energia, consumo de carne, viagens, espaço vital e prosperidade material.
Especialistas entrevistados pelo Epoch Times dizem que alguns dos líderes corporativos mais ricos e poderosos do mundo estão trabalhando com comunistas na China e em outros lugares em um esforço para centralizar o controle sobre a produção de alimentos e esmagar agricultores e pecuaristas independentes.
De acordo com os críticos das políticas, porém, o objetivo não é preservar o meio ambiente ou combater as mudanças climáticas. Em vez disso, os especialistas alertam que a narrativa da “sustentabilidade” e as outras justificativas são uma ferramenta para obter controle sobre alimentos, agricultura e pessoas.
“O objetivo final desses esforços é reduzir a soberania de nações e indivíduos”, disse Craig Rucker, presidente do Comitê para um Amanhã Construtivo (CFACT), uma organização de políticas públicas especializada em questões ambientais e de desenvolvimento.
“A intenção daqueles que impulsionam essa agenda não é salvar o planeta, como pretendem, mas aumentar o controle sobre as pessoas”, disse ele ao Epoch Times, acrescentando que o objetivo é centralizar o poder em nível nacional e até internacional.
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU—Agenda 2030
Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, muitas vezes chamados de Agenda 2030, foram adotados em 2015 pela organização e seus estados membros como um guia para “transformar nosso mundo”. Saudados como um “plano mestre para a humanidade” e uma “declaração de interdependência” global por altos funcionários da ONU, os 17 objetivos incluem 169 metas envolvendo todas as facetas da economia e da vida.
“Todos os países e todas as partes interessadas, atuando em parceria colaborativa, implementarão este plano”, declara o preâmbulo do documento, observando repetidamente que “ninguém será deixado para trás”.
Entre outros elementos, o plano da ONU pede redistribuição de riqueza nacional e internacional no Objetivo 10, bem como “mudanças fundamentais na maneira como nossas sociedades produzem e consomem bens e serviços”.
Usar o governo para transformar toda a atividade econômica é uma parte crítica dos ODS, com o Objetivo 12 exigindo “padrões sustentáveis de consumo e produção”.
Entre as metas específicas delineadas no Objetivo 12 estão várias diretamente ligadas a políticas agrícolas que prejudicam a produção de alimentos. Isso inclui “gestão sustentável e uso eficiente dos recursos naturais”.
Talvez mais importante, o documento exige “gerenciamento ambientalmente saudável de produtos químicos e todos os resíduos ao longo de seu ciclo de vida, de acordo com estruturas internacionais acordadas”.
Como resultado, as pessoas e especialmente os agricultores devem “reduzir significativamente sua liberação no ar, na água e no solo, a fim de minimizar seus impactos adversos na saúde humana e no meio ambiente”.
Outros ODS que estão diretamente ligados ao que os críticos chamaram de “guerra aos agricultores” incluem a Meta 14, que trata da “poluição marinha de todos os tipos, em particular de atividades terrestres, incluindo … poluição por nutrientes”. A ONU descreve regularmente a agricultura e a produção de alimentos como uma ameaça ao oceano.
A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), liderada pelo ex-vice-ministro da Agricultura e Assuntos Rurais do PCC Qu Dongyu, está ajudando a liderar o processo.
Em seu relatório de 2014 “Construindo uma Visão Comum para Alimentação e Agricultura Sustentável: Princípios e Abordagens”, a agência da ONU pede restrições drásticas ao uso de fertilizantes, pesticidas, emissões e água no setor agrícola.
Como exemplo de como a agricultura deve ser reformada para ser considerada sustentável pela ONU, o relatório da FAO declara que “o uso excessivo de fertilizantes nitrogenados é uma das principais causas da poluição da água e das emissões de gases de efeito estufa”.
A FAO, com sede em Roma, não respondeu a um pedido de comentário.
Outro dos 17 ODS com impacto direto na agricultura e na produção de alimentos é o Objetivo 2, com seus apelos por “agricultura sustentável” e “produção sustentável de alimentos”.
O Objetivo 6, por sua vez, exige “gestão sustentável da água”, que inclui várias metas envolvendo o uso e escoamento da água na agricultura.
Como os líderes da ONU veem a agricultura e a produção de alimentos como os principais contribuintes para o que chamam de mudança climática provocada pelo homem, o Objetivo 13 também é importante. Ele pede que os governos “incorporem as medidas de mudança climática nas políticas, estratégias e planejamento nacionais”.
A Meta 15, que trata do uso sustentável dos ecossistemas terrestres, também possui múltiplas metas que afetam a agricultura e a produção de alimentos.
Em todo o mundo, governos nacionais e regionais estão trabalhando com agências da ONU para implementar essas metas de sustentabilidade na agricultura e em outros setores.
Por exemplo, respondendo aos acordos de biodiversidade da ONU, a União Europeia promulgou vários programas de biodiversidade apoiados pela ONU, como Natura 2000 e a Estratégia de Biodiversidade da UE para 2030, que foram citados pelo governo holandês e outros em suas políticas agrícolas.
A ONU também se gaba publicamente de seu papel na imposição dos ODS no Sri Lanka e em outras nações que sofrem com a escassez de alimentos e calamidades econômicas ligadas aos mesmos programas globais de sustentabilidade.
Em todo o mundo, quase todos os governos nacionais dizem que estão incorporando os ODS em suas próprias leis e regulamentos.
'Parceria' do Fórum Econômico Mundial
Ao lado da ONU estão vários “stakeholders” que são críticos para a implementação de políticas de desenvolvimento sustentável por meio de “parcerias público-privadas”.
No centro desse esforço está o WEF, que desde 2020 vem promovendo uma transformação total da sociedade conhecida como “Grande Reinicialização/Great Reset”. Em 2019, o WEF assinou uma “parceria estratégica” com a ONU para avançar a Agenda 2030 dentro da comunidade empresarial global.
O acordo oficial definiu “áreas de cooperação para aprofundar o engajamento institucional e acelerar conjuntamente a implementação da Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável”.
Muitos dos principais funcionários por trás da Agenda 2030, incluindo os principais líderes da ONU, como o atual secretário-geral António Guterres – um autoproclamado socialista – também trabalham com o FEM há décadas.
Enquanto isso, o WEF tem sido explícito com seus objetivos. Recentemente, lançou uma “Food Action Alliance” (FAA) que reconhece em seu site que a Agenda 2030 “informa a ambição da FAA de fornecer uma plataforma duradoura e de longo prazo para a ação multissetorial em sistemas alimentares para atender aos ODS”.
Juntamente com a “Food Systems Summit” da ONU em setembro de 2021, a FAA do WEF divulgou um relatório descrevendo sua própria “agenda de liderança para a colaboração multissetorial para transformar os sistemas alimentares”.
Entre outros elementos, o documento resume os insights da FAA sobre “apoiar parcerias transformadoras de sistemas alimentares e sua proposta de valor além da Cúpula de Sistemas Alimentares da ONU 2021 para alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU”.
A preocupação pública do WEF com a transformação da agricultura e do abastecimento de alimentos remonta a mais de uma década, pelo menos.
Em parceria com várias empresas, o WEF divulgou um relatório de 2010 delineando uma “nova visão para a agricultura” que incluía um “roteiro para as partes interessadas”. Muitas das maiores empresas de alimentos do mundo que dominam o mercado e possuem inúmeras marcas populares estão envolvidas.
O site do WEF está repleto de informações que pretendem justificar uma transformação total da oferta de alimentos por “partes interessadas”.
“À medida que os sistemas alimentares globais se tornam cada vez mais interconectados, será necessária uma coordenação eficaz entre um conjunto diversificado de partes interessadas”, diz o WEF em sua plataforma “Inteligência Estratégica”, citando frequentemente a FAO como sua fonte.
“O potencial de criar novas abordagens sistêmicas para sistemas alimentares que incluam uma gama diversificada de partes interessadas apresenta oportunidades para ajudar a alimentar o mundo de forma sustentável no futuro.”
As referências frequentes da organização a “partes interessadas” referem-se a governos, empresas e as chamadas organizações não governamentais que são frequentemente financiadas por essas mesmas empresas e governos. Todos estão trabalhando juntos na questão.
Por exemplo, o WEF se orgulha de ter trazido gigantes corporativos como Coca-Cola e Unilever para promover um “futuro mais sustentável”.
A Fundação Rockefeller, que recentemente divulgou um relatório sobre como “Redefinir a Mesa” e “Transformar o Sistema Alimentar dos EUA”, também é um participante importante.
Os “Centros de Inovação Alimentar” do WEF em todo o mundo devem ser uma parte importante dessa transformação global.
Falando ao Fórum Econômico Mundial sobre “transformar os sistemas alimentares e o uso da terra” na Semana da Agenda de Davos do ano passado, o primeiro-ministro holandês Mark Rutte anunciou que a Holanda sediaria o “Secretariado de Coordenação Global dos Centros de Inovação em Alimentos Econômicos Mundiais”.
O secretariado, disse ele, “conectará todos os outros Hubs de Inovação Alimentar” para facilitar a criação “das parcerias de que precisamos”.
Nem o WEF nem a Fundação Rockefeller responderam aos pedidos de comentários sobre seu papel na Agenda 2030 e sobre as políticas agrícolas que estão sendo adotadas em todo o mundo.
Outras organizações e entidades envolvidas no impulso incluem poderosas fundações isentas de impostos, como a Fundação Gates, os governos regionais ao estilo da UE que proliferam em todo o mundo e vários grupos financiados por eles.
Pressionando os Agricultores – e o Fornecimento de Alimentos
Em todo o mundo, as políticas governamentais alinhadas aos ODS da ONU estão pressionando os agricultores – especialmente produtores menores e independentes incapazes de absorver os custos adicionais de regulamentação e controle adicionais.
Celebrando as ideias de sustentabilidade da ONU, o presidente recentemente deposto do Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa , anunciou na cúpula climática da ONU COP26 em 2021 que seu governo estava proibindo fertilizantes químicos e pesticidas.
Continue lendo aqui!
Nota do editor do blog: o resultado nós já conhecemos.
Artigos recomendados: ONU e WEF
Fonte:https://www.zerohedge.com/geopolitical/un-world-economic-forum-behind-global-war-farmers-experts
Nenhum comentário:
Postar um comentário