BTB, 18/07/2022
Um juiz federal bloqueou as recentes regras do governo Biden que concedem a gays e transgêneros direitos estendidos nas escolas e no local de trabalho porque os reguladores de Biden ignoraram um requisito crítico da lei federal que deve ser atendido antes de emitir tal regulamento: dar o aviso público do regulamento, tempo para enviar comentários e forçar a agência a responder a esses comentários.
O juiz distrital dos EUA, Charles Atchley Jr., concordou com 20 procuradores-gerais estaduais que os regulamentos podem infringir os direitos dos estados e podem ser vistos como elaborados de forma inadequada. Atchley bloqueou a implementação das regras até que uma ação judicial sobre as mudanças pudesse ser resolvida, informou a Associated Press.
“A APA estabelece diferentes requisitos procedimentais para 'normas legislativas' e 'regras interpretativas': as primeiras devem ser promulgadas de acordo com a regulamentação de notificação e comentário; o último não precisa”, escreveu o juiz.
“Se uma agência tentar emitir uma regra legislativa sem cumprir os requisitos processuais da APA, a regra é inválida.”
Atchley continuou: “A notificação e o comentário dão às partes afetadas um aviso justo sobre possíveis mudanças na lei e uma oportunidade de serem ouvidas sobre essas mudanças – e dá à agência a chance de evitar erros e tomar uma decisão mais informada.
Como demonstrado acima, o dano alegado pelos Estados demandantes já está ocorrendo – seu poder soberano de fazer cumprir seu próprio código legal é prejudicado pela emissão da orientação dos réus e eles enfrentam pressão substancial para mudar suas leis estaduais como resultado”, disse o juiz nomeado por Trump de forma escrita.
O pedido para bloquear as regras foi apresentado pelos procuradores-gerais dos estados do Alabama, Alasca, Arizona, Arkansas, Geórgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina do Sul. , Dakota do Sul, Tennessee e Virgínia Ocidental.
“As diretrizes sobre discriminação com base na orientação sexual foram emitidas pelo Departamento de Educação dos EUA e pela Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego em junho”, acrescentou a AP, “após uma decisão histórica de direitos civis da Suprema Corte dos EUA em 2020 que, sob uma disposição chamada Título VII, protege gays, lésbicas e transexuais da discriminação no local de trabalho.”
Em questão está a alegação dos reguladores de Biden de que a decisão de Bostock da Suprema Corte dos EUA exige que novos direitos sejam concedidos a pessoas transgênero e LGBTQ. Mas essa alegação vai contra a própria decisão que afirma que a decisão tem alcance limitado, o que significa que a decisão pode ser aplicada fora do caso específico, como a administração tentou fazer com as novas decisões.
Os regulamentos que são chamados de “normas legislativas” são os que devem passar por notificação e comentário.
O precedente do tribunal de apelações do Sexto Circuito (que tem jurisdição sobre o Tennessee) explica: “Como as regras interpretativas não podem efetuar uma mudança substancial nos regulamentos, uma regra que adota uma nova posição inconsistente com qualquer um dos regulamentos existentes da agência é necessariamente legislativa”.
Juiz Atchley afirmou: “Os queixosos podem estabelecer que os documentos de orientação contestados dos réus são regras legislativas que criam novos direitos e obrigações, e os réus não alegam que cumpriram os requisitos de notificação e comentários da APA.
Da mesma forma, a Suprema Corte se recusou explicitamente a decidir se 'banheiros, vestiários e códigos de vestimenta segregados por sexo' violam o Título VII. Bostock não exige as interpretações dos Réus dos Títulos VII e IX… Os réus não se acomodam na propriedade de Bostock .”
Em essência, os procuradores-gerais do estado afirmam que o governo Biden propositalmente interpretou mal a decisão de Bostock do tribunal superior como uma porta dos fundos para anular as leis recentemente promulgadas em vários estados que impedem "mulheres" transgênero de competir em esportes com mulheres biológicas e outras leis que colocaram limites ao transgenerismo.
Artigos recomendados: TG e Comunismo
Nenhum comentário:
Postar um comentário