BTB, 14/11/2024
Por Kurt Zindulka
A polícia do pensamento do Reino Unido, em estilo orwelliano, bateu na porta de uma veterana jornalista na manhã de domingo de Remembrance por supostamente “incitar ódio racial” nas redes sociais.
Allison Pearson, colunista conservadora de longa data do jornal Daily Telegraph de Londres, afirmou que dois policiais foram à sua casa no domingo, para informá-la de que estava sob investigação devido a comentários que publicou na rede social de Elon Musk, X, há um ano.
Quando a escritora pediu aos policiais que revelassem o conteúdo de seu suposto "crime de pensamento", o oficial se recusou a responder.
Pearson especula, no entanto, que pode ter a ver com suas postagens sobre os ataques terroristas de 7 de outubro contra Israel por terroristas islâmicos do Hamas, já que esse foi um tema amplamente debatido online na época, com protestos anti-Israel ocorrendo no Reino Unido após o ataque.
Segundo a colunista, a polícia também se recusou a revelar o nome de seu acusador e ainda disse: “Não é o acusador… Eles são chamados de ‘vítima’.”
“Foi surreal. (Tenho centenas de seguidores negros e asiáticos no X/Twitter; nenhum deles jamais sugeriu que eu tivesse dito algo ruim ou odioso. Além disso, quem decide onde definir o limite do que é ofensivo?) Isso deveria ser 2024, não 1984, mas os policiais pareciam operar de acordo com o manual operacional de George Orwell,” escreveu Pearson para o The Telegraph.
A polícia de Essex confirmou que abriu uma investigação contra uma mulher sob a seção 17 da Lei de Ordem Pública de 1986, que lida com conteúdo “provavelmente ou intencionalmente destinado a causar ódio racial”.
“Estamos investigando um relatório passado para nós por outra força policial. O relatório se refere a uma postagem nas redes sociais que foi posteriormente removida. Uma investigação está agora sendo realizada sob a seção 17 da Lei de Ordem Pública,” disse um porta-voz da polícia.
Embora tenha havido alguma resistência contra a proliferação de “crimes de pensamento” sob o governo conservador anterior, grande parte da infraestrutura legal de discurso de ódio foi mantida pelo chamado Partido Conservador, permitindo assim que o governo trabalhista de esquerda aumentasse a censura no país com relativa facilidade.
De fato, após assumir o cargo no verão, a secretária do Interior Yvette Cooper buscou reverter a medida de reduzir o registro de “incidentes de ódio sem crime” pela polícia, e adicionar restrições de discurso de ódio mais rigorosas, especialmente em torno do antissemitismo e islamofobia.
UK 1984: Leftist Labour Gov’t to Encourage Police to Mass Record ‘Non-Crime Hate Incidents’: Reporthttps://t.co/KbZy5Zajy0
— Breitbart London (@BreitbartLondon) August 29, 2024
Desde a introdução em 2014, a polícia no Reino Unido registrou mais de 120.000 incidentes de ódio sem crime em bancos de dados criminais, apesar de esses “incidentes” não constituírem crimes. No entanto, estar registrado no banco de dados criminal ainda pode ter sérias repercussões no mundo real, já que muitos empregadores em potencial têm acesso a esses bancos de dados por meio de verificações de antecedentes criminais.
Como os incidentes de ódio sem crime não são crimes, há pouco que as pessoas possam fazer para limpar seus nomes, pois não são realizados julgamentos para determinar o que foi dito. Além disso, muitas pessoas que foram registradas nos bancos de dados da polícia por supostas postagens ofensivas online nunca foram informadas.
Críticos do sistema, como a Free Speech Union (FSU), observaram que, apesar de centenas de milhares de incidentes de ódio sem crime terem sido registrados, não há evidências de que a prática tenha evitado crimes reais.
Comentando o caso contra Pearson, a ex-secretária do Interior conservadora Suella Braverman, que liderou esforços para parar o registro dos chamados incidentes de ódio sem crime, disse: “Precisamos parar de policiar palavras nas redes sociais [e] combater crimes reais. Minha mensagem para os trabalhistas: protejam a liberdade de expressão, parem com o excesso e foquem em manter nossas ruas seguras.”
O diretor da Free Speech Union, Toby Young, acrescentou: “Não é de se admirar que 93 por cento dos crimes relacionados a veículos tenham ficado sem solução em Essex no ano passado. Os policiais locais estão ocupados policiando os tweets de jornalistas em vez de policiar as ruas.
“Tenho certeza de que prefeririam investigar crimes reais em vez de ‘não crimes’, mas seus chefes politicamente corretos estão mais preocupados em punir pensamentos divergentes.”
Artigos recomendados: Polícia e Tuítes
Nenhum comentário:
Postar um comentário