GQ, 11/09/2024
Por Anay Mridul
Grupos ativistas estão pedindo a retirada do apoio financeiro ao setor pecuário por parte de bancos, incluindo os Três Grandes, à luz da contribuição da indústria para as mudanças climáticas.
Os bancos devem parar de financiar produtores de carne e laticínios para combater a crise climática, interromper a perda de biodiversidade e proteger os direitos dos animais, afirma uma nova carta direcionada às maiores instituições financeiras do mundo.
Escrita por 105 ONGs de defesa ambiental e animal – incluindo Friends of the Earth, Changing Markets Foundation, ProVeg International, Feedback Global e Greenpeace – a carta aberta destaca o apoio desproporcional do setor bancário à agropecuária animal, que prejudica o planeta.
Nos EUA, por exemplo, entre 2016 e 2023, 58 bancos forneceram US$ 134 bilhões em financiamento para corporações de carne, laticínios e rações, com os Três Grandes – Bank of America, Citigroup e JPMorgan Chase – responsáveis por 55% dessa quantia.
Esses bancos apoiaram gigantes do setor pecuário como Nestlé, JBS, ADM, Bunge e Cargill. Esses produtores estão entre os líderes de uma indústria que é responsável por até um quinto de todas as emissões de gases de efeito estufa. Globalmente, a pegada climática das 56 maiores empresas pecuárias é maior que a do Japão.
Pesquisas mostram que a produção de carne e laticínios representa 57% das emissões do sistema alimentar, e a carta faz referência a um estudo que sugere que a produção pecuária global usará 80% do nosso orçamento de carbono até 2050.
"As emissões reais são, sem dúvida, maiores do que as emissões auto-relatadas, porque os dados de emissões das corporações de carne, laticínios e ração são frequentemente subnotificados, e os impactos de Escopo 3 geralmente não são divulgados, embora geralmente representem 90% ou mais das emissões dessas empresas", escrevem as organizações.
"Financiando as maiores corporações de carne, laticínios e ração do mundo, os bancos globais estão priorizando o lucro corporativo em detrimento das pessoas e do planeta."
Os bancos devem interromper novos financiamentos e estabelecer metas alinhadas ao limite de 1,5°C.
Desde 2015, bancos e financiadores forneceram US$ 615 bilhões em créditos aos 55 maiores produtores pecuários, apoiando empresas que podem abater 44 milhões de frangos, quase 200.000 bovinos e 639.000 porcos todos os dias.
Mas, com a demanda por proteínas animais projetada para crescer 20% até meados do século, a pegada ambiental da indústria pecuária só tende a se expandir. Isso é um grande problema – a quantidade de terra, água e recursos necessários para a produção de carne é altamente ineficiente, e agravará a segurança alimentar global.
A mudança para dietas à base de plantas pode reduzir as emissões, a poluição da água e o uso da terra em 75% –, no entanto, para viabilizar tal mudança, o dinheiro (tanto privado quanto público) precisa ir na direção oposta à atual.
A carta pede que todos os bancos tratem a pecuária industrial como um setor de alta emissão, e publiquem e implementem imediatamente metas específicas para o setor agrícola, de forma a cumprir com o limite de 1,5°C.
No mínimo, isso deve incluir "interromper todo novo financiamento que permita a perpetuação ou expansão" da pecuária industrial, exigir que as empresas pecuárias "divulguem metas e planos de ação verificados por terceiros e alinhados com o limite de 1,5°C e com o IPCC22 ou um caminho setorial baseado em ciência equivalente", e "abordar os danos sociais e ambientais adicionais causados pela produção pecuária industrial".
No caso dos 58 bancos mencionados, até 70% das emissões financiadas e facilitadas relacionadas a carne e laticínios vêm do metano, um gás 28 vezes mais potente que o dióxido de carbono em um período de 100 anos. O financiamento do Bank of America à JBS sozinho responde por 87% desse valor.
Juntos com Citigroup e JPMorgan Chase, as corporações pecuárias representam apenas 0,25% de suas carteiras de empréstimos. No entanto, elas são responsáveis por 11% das emissões de gases de efeito estufa relatadas pelos Três Grandes.
"Eliminando o financiamento a corporações de alta emissão envolvidas na produção de carne, laticínios e ração – uma mudança relativamente pequena na alocação de capital – esses grandes bancos podem provocar uma redução acentuada nas emissões", afirma a carta.
Os bancos estabeleceram metas climáticas, mas sua contribuição para a pecuária está crescendo
Ola Janus, líder da campanha de bancos e natureza na organização de fiscalização BankTrack, criticou a produção pecuária industrial como uma "ilusão desperdiçadora e cruel". "Em nossa realidade de recursos limitados, é chocante que qualquer instituição financeira respeitável ainda veja essa indústria ultrapassada como um investimento valioso, em vez de uma responsabilidade", disse ela.
A carta observa como os bancos estão sob crescente pressão de formuladores de políticas, acionistas e grupos da sociedade civil, à medida que "as evidências dos danos causados por empresas e ignoradas por seus financiadores aumentam".
Isso levou os bancos a assumirem compromissos climáticos, incluindo a Aliança Bancária Net-Zero, na qual 144 bancos de 44 países se comprometeram a estabelecer metas de redução de emissões para a agricultura até o final deste ano.
Mas, apesar de seus compromissos, o envolvimento dos bancos com a produção pecuária está aumentando. "De 2019 a 2022, os bancos concederam 15% mais crédito às maiores corporações de carne, laticínios e ração do que nos quatro anos anteriores", afirma a carta.
"As operações das empresas pecuárias industriais estão estruturalmente em desacordo com um futuro sustentável – elas são programadas para buscar o crescimento na produção em massa insustentável de carne e laticínios", continua. "Portanto, os bancos simplesmente não podem cumprir seus compromissos climáticos sem uma redução significativa no financiamento às corporações de carne, laticínios e ração."
A carta foi publicada meses após o Banco Mundial expressar apoio às proteínas alternativas, pedindo que os governos redirecionem subsídios da pecuária para esses alimentos de baixa emissão – embora seu próprio braço de financiamento ao setor privado tenha fornecido pelo menos US$ 1,6 bilhão para projetos de pecuária industrial desde 2017 e sido alvo de pedidos semelhantes de ativistas.
"Interromper o financiamento bancário à produção pecuária industrial melhoraria imediata e significativamente a equação de emissões dos bancos, demonstraria um compromisso com o enfrentamento dos impactos climáticos e relacionados à natureza, e traria benefícios para o planeta, as pessoas e os próprios bancos", conclui a carta.
Artigos recomendados: População e Consumo
Fonte:https://www.greenqueen.com.hk/banks-financing-meat-and-dairy-livestock-climate-change-letter/
Nenhum comentário:
Postar um comentário