A mais recente "solução" das Big Tech para o pânico em torno da IA é promover a Identidade Digital

RTN, 09/09/2024 

Por Didi Rankovic 

Um artigo de pesquisa, escrito pela Microsoft, OpenAI e uma série de universidades influentes, propõe o desenvolvimento de "credenciais de personalidade" (PHCs).

É notável pelo fato de que as mesmas empresas que estão desenvolvendo e vendendo modelos de IA potencialmente "enganosos" estão agora propondo uma "solução" bastante drástica: uma forma de identidade digital.

O objetivo seria evitar enganos, identificando as pessoas que criam conteúdo na internet como "reais", em contraste com o conteúdo gerado por IA. E o artigo admite livremente que a privacidade não está incluída.

Em vez disso, há menções a "autenticação criptográfica", que também é descrita como "pseudônima", já que os PHCs não devem identificar publicamente uma pessoa – a menos que haja uma exigência das autoridades.

"Embora os PHCs impeçam a vinculação da credencial entre serviços, os usuários devem entender que suas outras atividades online ainda podem ser rastreadas e potencialmente desanonimizadas por meio de métodos existentes", afirmaram os autores do artigo.

Aqui chegamos ao que poderia ser o ponto central da questão – criar uma identidade digital viável disponível para o governo, enquanto na superfície preserva o anonimato. E envolver tudo isso em um pacote que supostamente corrige os erros que a Microsoft e companhia estão criando com seus lucrativos produtos de IA.

O artigo trata o anonimato online como a principal "arma" usada por atores mal-intencionados que praticam comportamentos enganosos. O gerente de produto da Microsoft, Shrey Jain, sugeriu em uma entrevista que, embora isso fosse aceitável no passado em nome da privacidade e do acesso à informação, os tempos mudaram.

A razão é a IA – ou melhor, o pânico em torno da IA, que cresce hoje em dia antes mesmo de o mundo experimentar e lidar com a verdadeira IA (AGI). Mas é suficiente para empresas como Microsoft, OpenAI e mais de 30 outras (incluindo Harvard, Oxford, MIT...) sugerirem os PHCs.

As pessoas são tratadas como não muito diferentes de sites nesse cenário, onde os PHCs são comparados a autoridades de certificação. No entanto, permanece incerto (embora os governos sejam mencionados como possíveis "raízes de confiança") qual autoridade deve "autenticar" e atribuir identificadores aos humanos, como prova de que são humanos.

Como o artigo não representa exatamente um plano concreto sobre como desenvolver e implementar os PHCs, ele também pode ser visto como uma maneira da indústria continuar gerando receitas com a IA, enquanto acalma governos inquietos, garantindo que "algo está sendo feito."

Artigos recomendados: ID e IA 

Fonte:https://reclaimthenet.org/big-techs-latest-fix-for-ai-panic-is-to-push-a-digital-id-agenda