RTN, 15/05/2024
Por Didi Rankovic
O mais recente dos esforços legislativos do Canadá para restringir a liberdade de expressão, a Lei de Danos Online (Projeto de Lei C-63), foi introduzido e promovido no início do ano pelo Primeiro-Ministro Justin Trudeau como necessário principalmente para proteger crianças e categorias de populações vulneráveis na internet.
O texto real do projeto, no entanto, revela amplas implicações, incluindo censura abrangente e penalidades draconianas, à medida que mais um país empurra tais medidas sob o lema de "pensar nas crianças".
E aqui, a mensagem foi “enfeitada” com as primeiras garantias de Trudeau de que o projeto de lei seria focado nos objetivos declarados.
Mas, após uma inspeção mais detalhada, várias disposições controversas surgiram, fazendo com que os opositores do Projeto de Lei C-63 o comparassem a vários conceitos distópicos, de "1984" a "Minority Report".
Uma delas, abordando a “Comunicação Contínua” (Seção 13-2), poderia ver a Carta de Liberdades do Canadá ser violada ao censurar retroativamente a fala, ou seja, punindo “perpetradores” por conteúdo postado antes de a nova lei, que define isso como uma ofensa, ser promulgada.
O projeto de lei afirma que, “uma pessoa comunica ou faz com que seja comunicada a fala de ódio, enquanto a fala de ódio permanecer pública e a pessoa puder removê-la, ou bloquear o acesso a ela”.
Críticos acreditam que isso abre caminho para que a cláusula seja usada retroativamente contra aqueles que não removerem suas declarações passadas da internet.
Isso poderia se tornar tanto uma ferramenta de censura quanto uma tática de intimidação destinada a suprimir futuras falas, demonstrando o que acontece com aqueles que forem encontrados em violação da lei.
E o que pode acontecer com eles não é trivial: prisão perpétua é prevista como uma possível punição para “qualquer ofensa motivada por ódio”.
Este é um exemplo da natureza surpreendentemente ampla do projeto de lei, onde interpretações do que é uma “ofensa motivada por ódio” podem variar desde a defesa de genocídio até uma contravenção que é considerada cometida “com intenção odiosa”.
Mais conceitos distópicos estão entrelaçados no texto, como “pré-crime” – e isso pode levar pessoas à prisão por até um ano ou colocá-las em prisão domiciliar. Isso é tempo de prisão por um “crime de ódio” que nunca foi cometido.
Enquanto isso, as plataformas online são obrigadas a remover rapidamente, em alguns casos em menos de 24 horas, o conteúdo que as autoridades canadenses rotulam como prejudicial, ou correr o risco de multas de até 6% de sua receita global bruta.
Artigos recomendados: Discurso e Canadenses
Fonte:https://reclaimthenet.org/unpacking-canadas-controversial-push-to-police-the-digital-world
Nenhum comentário:
Postar um comentário