RTN, 24/04/2024
Por Didi Rankovic
A Europol e a Agência Nacional de Crimes (NCA) do Reino Unido têm como alvo os esforços de criptografia da Meta, citando a segurança infantil, enquanto defensores da privacidade alertam que minar a criptografia de ponta a ponta possibilita a vigilância em massa.
O que é mais conhecido como "politização das instituições" em sociedades autoritárias está fazendo um progresso lento, mas constante, em alguns países/blocos que não se suspeitava dessas coisas até relativamente recentemente.
Aqui temos a Europol (a agência de aplicação da lei da UE) e o supostamente "divorciado" das artimanhas da UE via Brexit do Reino Unido –, mas será mesmo? – e a Agência Nacional de Crimes desse país (NCA), unindo-se para atacar a Meta por dezenas e dezenas de razões razoáveis, mas pelo único aspecto que a empresa aparentemente está tentando fazer corretamente.
E isso é implementar em seus produtos a criptografia de ponta a ponta (E2EE), a espinha dorsal do software muito necessária e irreplaceável de uma internet segura para todos. No entanto, é isso que muitos governos, e aqui vemos a UE através da Europol, e o Reino Unido, continuam tentando destruir.
Mas a vigilância em massa é difícil de ser aceita, então a argumentação estabelecida é ligar o problema da internet global e geral, à segurança das crianças online, e justificar dessa forma.
A diretora executiva da Europol, Catherine De Bolle, comparou a E2EE a "enviar seu filho para uma sala cheia de estranhos e trancar a porta".
E ainda assim, a verdade tecnológica e a realidade da situação é que minar a E2EE é como dar a chave da sua porta da frente e acesso a todos dentro dela, incluindo crianças, a alguém em quem você "confia" (digamos, governos e organizações que gostam que você aceite sua confiabilidade como garantida).
Mas uma vez que uma cópia dessa chave está disponível, ela pode ser obtida e usada por qualquer pessoa lá fora para entrar em sua casa a qualquer momento, por qualquer motivo.
Isso inclui governos e organizações que você não confia ou gosta, criminosos de verdade – e qualquer coisa ativa na web no meio.
Nada disso parece fazer qualquer diferença para aqueles que defendem portas backdoors de criptografia (ou seja, abrir mão das chaves de sua vida online). Defensores da privacidade e especialistas há muito tempo alertam que o motivo real não é essas entidades "pensando nas crianças" –, mas tentando facilitar a vigilância em massa.
E eles não estão desistindo de tentar colocar uma visão negativa na criptografia e uma positiva em seus próprios esforços, no mínimo, duvidosos.
Segundo o chefe da NCA, Graeme Biggar, a Meta e suas propriedades – Facebook e Instagram – "se cegaram conscientemente" para crimes graves.
Artigos recomendados: Criptografia e UK
Nenhum comentário:
Postar um comentário