RTN, 22/01/2024
Por Didi Rankovic
Essas intervenções incluem aumentar a visibilidade de "informações de saúde confiáveis", e as empresas de redes sociais tornarem-se "mais proativas em lidar com a proliferação de desinformação em suas plataformas".
O BMJ não é uma abreviação para "Behavioral Medical Journal" – mas poderia muito bem ser.
Agora, essa publicação, de propriedade da Associação Médica Britânica, está explorando como empregar nada menos que "intervenções comportamentais" para reduzir a "hesitação em relação à vacina".
E o artigo não para em argumentos médicos. A hesitação aqui está especificamente vinculada à "desinformação" impulsionada pelas redes sociais.
As recomendações não diferem muito do que as subsidiárias sociais das Big Tech têm incluído em suas políticas há anos – e essas "diretrizes" provavelmente foram elaboradas na mesma cozinha, por assim dizer.
Coisas como aumentar a visibilidade de "informações de saúde confiáveis" e mais "proatividade" nessas plataformas "para lidar com a proliferação de desinformação".
Primeiro, os autores do artigo buscam definir a maneira como as redes sociais afetam as campanhas de vacinação. A abordagem é basicamente totalmente negativa – afirmando que esse efeito se resume apenas a desinformação.
Prestes a abordar brevemente as preocupações genuínas com a segurança que desempenham um papel na baixa adesão, o BMJ volta imediatamente a destacar o perigo da hesitação.
Assim – houve um "retorno do sarampo" ultimamente. E a implicação é que a Organização Mundial da Saúde (OMS) usou isso, entre outras coisas, para emitir um "decreto" extremo ao mundo – que a hesitação em relação à vacina é "uma das maiores ameaças à saúde global", disse a OMS.
E enquanto o artigo posiciona a preocupação com a vacinação em geral – incluindo aquelas usadas e testadas por décadas – a controversa vacina contra o Covid eventualmente faz sua aparição.
E é mencionada como o ponto em que essa "hesitação" geral ganhou momentum, culpando as redes sociais – em vez da natureza questionável dessas vacinas específicas.
Agora, sobre as "soluções", especificamente aquelas baseadas em métodos de intervenção comportamental, ou digamos, "reprogramação".
Aqui está o que o BMJ diz serem abordagens comportamentais padrão: incentivar a vacinação por meio de "vacinação obrigatória e regulamentação para profissionais de saúde, incentivos, campanhas de comunicação em saúde pública e envolver líderes confiáveis".
Não se sinta mal se o termo "campanha orquestrada" ocorrer a você ao ler o BMJ mencionando a "pré-refutação" de informações como uma maneira de lidar com esse problema por ele mesmo criado. Os entusiastas da "pré-refutação" estão surgindo em todos os lugares.
E há mais maneiras de imunizar as pessoas do que apenas contra vírus – há também a "imunização" manipuladora contra a consideração de mente aberta de todas as informações disponíveis.
O BMJ diz: "Outros tipos de intervenção incluem alertar ('imunizar') as pessoas sobre táticas de manipulação usando exposição não prejudicial como uma ferramenta para identificar desinformação, e usar prompts de precisão para incentivar as pessoas a considerar a veracidade do material que estão prestes a compartilhar em plataformas de redes sociais, sem impedi-las de postar."
Artigos recomendados: Controle e Propaganda
Fonte:https://reclaimthenet.org/bmj-report-recommends-behavioral-interventions-to-reduce-vaccine-hesitancy
Nenhum comentário:
Postar um comentário