Páginas

25 de jan. de 2023

A Big Pharma tem voz desproporcional sobre assuntos de saúde pública na União Europeia




BTB, 24/01/2023 



Por Peter Caddle 



As gigantes farmacêuticas que comercializam na União Européia têm uma palavra “desproporcional” nos assuntos de saúde pública do bloco, afirmou um estudo.

Um relatório elaborado pela ONG francesa Global Health Advocates e UK Charity STOPAIDS concluiu que as grandes multinacionais da indústria farmacêutica têm voz “desproporcional” nos assuntos de saúde pública da União Europeia, com a pandemia de COVID, em particular, entregando um pequeno grupo das empresas ainda mais poder e opinião sobre a saúde dentro do bloco.

O relatório chega em um momento de controvérsia contínua na UE em torno da aquisição de vacinas, com vários funcionários e políticos em Bruxelas insatisfeitos com a falta de transparência da Comissão Europeia em relação às ações tomadas durante a pandemia.

Tais críticas foram amplamente repetidas no estudo publicado na sexta-feira passada, com ambas as ONGs alertando que a “influência da indústria” da Big Pharma aparentemente levou a que algumas “decisões sobre acidentes de carro” fossem tomadas por aqueles que estavam no poder.

Descobrimos que, embora a influência da indústria existisse mesmo antes da pandemia, essa influência foi ampliada em um momento em que o continente estava desesperado para vacinar sua população diante de um novo vírus”, diz um resumo executivo detalhando as descobertas do relatório.

Isso resultou na acomodação de solicitações da indústria em vários assuntos, desde preços, responsabilidade, transparência e propriedade intelectual”, continuou, com a publicação da UE Euractiv descrevendo os grupos como denunciando a “influência desproporcional” que as grandes empresas farmacêuticas têm sobre os tomadores de decisão dentro do bloco.

Em particular, os grupos destacaram o tratamento excessivamente deferente da União Europeia aos gigantes farmacêuticos como sendo em detrimento das pessoas dentro e fora da UE, com ambos os grupos alegando que o acesso à vacina poderia ter sido reduzido no mundo em desenvolvimento como resultado da acordo do bloco com as demandas aparentemente lucrativas de alguns fabricantes.

O relatório também critica fortemente a censura da UE aos contratos de aquisição de vacinas acordados entre a Comissão Europeia e fornecedores de vacinas como a Pfizer, o que resultou em alguns dos documentos tornando-os “ilegíveis” para políticos e membros do público.

Tal censura tornou-se um grande pesadelo dentro de Bruxelas, com a Comissão agora sob fogo contínuo por sua recusa em liberar versões não editadas do documento para representantes eleitos no Parlamento Europeu.

É provável que o relatório de sexta-feira apenas aumente a controvérsia, com as ONGs criticando a censura dos acordos não apenas por ser extensa, mas também por ser arbitrária e inconsistente com as leis de transparência da UE.

As informações retidas eram muitas vezes arbitrárias, inconsistentes e não relacionadas com as exceções invocadas na lei existente para justificar o sigilo”, afirmaram as ONGs em relação aos documentos censurados, alegando também que a UE era “mais secreta” sobre os contratos do que outras potências .

A CE (Comissão Européia) também concordou com extensas exigências de confidencialidade com as empresas farmacêuticas que podem não ser totalmente consistentes com a legislação da UE”, afirmou o relatório.

No entanto, historicamente falando, o impacto da legislação da UE sobre os membros da Comissão nem sempre foi significativo, com a decisão de um Provedor de Justiça de que a Comissão agiu de forma inadequada ao não divulgar mensagens de texto entre sua presidente, Ursula von der Leyen, e o CEO da Pfizer, Albert Bourla, vendo nenhuma consequência legal sendo imposta contra o corpo.

Artigos recomendados: BigPharma e UE


Fonte:https://www.breitbart.com/europe/2023/01/24/big-pharma-has-disproportionate-say-on-public-health-affairs-in-the-eu-report/

Nenhum comentário:

Postar um comentário