TS, 31/12/2022
Por Lorrie Goldstein
O tratamento cauteloso (licencioso) do Canadá para criminosos violentos hoje – fiança fácil, sentença branda, liberdade condicional, liberdade condicional antecipada, tratamento especial para membros de alguns grupos minoritários, mantendo a identidade de jovens infratores em segredo mesmo quando eles cometem assassinato – não aconteceu por acaso .
Eles foram o resultado inevitável de medidas de justiça criminal, prisão e liberdade condicional aprovadas pelos governos federais canadenses a partir da década de 1970.
Estes foram inicialmente implementados pelo governo liberal do então primeiro-ministro Pierre Trudeau, que reconheceu abertamente que sua intenção era “enfatizar a reabilitação de indivíduos em vez da proteção da sociedade”.
Mas isso também foi adotado pelos conservadores progressistas e pelos novos democratas da época.
Cinco décadas depois, os canadenses continuam a colher o turbilhão dessas decisões com criminosos perigosos presos, acusados e libertados sob fiança para cometer mais crimes ou, após condenação, receber liberdade condicional antecipada, zombando das sentenças proferidas no tribunal.
Esses princípios foram esclarecidos pelo governo liberal de Pierre Trudeau em um discurso de 7 de outubro de 1971 ao Parlamento pelo então procurador-geral Jean-Pierre Goyer.
“Por muito tempo agora”, disse Goyer, “nossa sociedade voltada para a punição cultivou o estado de espírito que exige que os infratores, seja qual for sua idade e qualquer que seja o delito, sejam colocados atrás das grades. Mesmo hoje em dia, muitos canadenses se opõem a olhar para os infratores como membros de nossa sociedade e parecem desconsiderar o fato de que o processo correcional visa tornar o infrator um cidadão útil e cumpridor da lei, e não mais um indivíduo alienado da sociedade e em entrar em conflito com ele.
Conseqüentemente, decidimos a partir de agora enfatizar a reabilitação de indivíduos em vez da proteção da sociedade … Nossas reformas serão talvez criticadas por serem muito liberais ou por omitir a proteção da sociedade contra criminosos perigosos. De facto, esta nova política de reabilitação irá provavelmente exigir muito esforço e envolver alguns riscos…”
Respondendo pelos conservadores progressistas, o parlamentar Eldon Woolliams disse: “Espero que o ministro perceba que o crime não é apenas culpa do prisioneiro, mas também da sociedade (Rousseau). Todos nascem limpos como um pedaço de papel branco. É a sociedade que cria o ambiente que leva ao crime”.
O novo parlamentar democrata John Gilbert disse que apoiava as reformas de Goyer, mas “hesito em parabenizá-lo porque seu governo é o responsável por não implementar reformas há muitos anos para desenvolver um sistema de penologia adequado… tempo para implementação é dado.”
O efeito prático dessa filosofia liberal, endossada pela oposição, foi elevar a reabilitação do infrator – por mais fraca que fosse a esperança – acima de outros propósitos de condenação, como denúncia de conduta ilegal, dissuasão e proteção da sociedade.
Nas décadas subsequentes, isso se tornou o modelo para o sistema de justiça criminal do Canadá, aderido pelos governos conservador liberal e progressista, refletido em decisões de fiança, liberdade condicional e sentenças e em decisões da Suprema Corte do Canadá, especialmente após a aprovação da Carta pelo Parlamento em 1982 .
A abolição permanente da pena de morte no Canadá em 1976 sob o governo liberal de Pierre Trudeau fazia parte dessa filosofia, embora em termos práticos as últimas execuções no Canadá tenham ocorrido em 1962, quando Arthur Lucas e Ronald Turpin foram enforcados na Prisão Don de Toronto por assassinato.
Mudar de governo não fez diferença.
Em 1987, uma votação livre no Parlamento para trazer de volta a pena de morte foi derrotada por 148 a 127, com o então primeiro-ministro conservador progressista Brian Mulroney descrevendo a pena de morte como "repugnante" e "profundamente inaceitável".
Vinte e dois ministros votaram com Mulroney a favor da abolição. Apenas 15 apoiaram a restauração da pena de morte.
O Young Ofenders Act, eventualmente substituído pelo Youth Criminal Justice Act, com suas sentenças drasticamente reduzidas e garantia de anonimato mesmo para os condenados por homicídio, fazia parte dessa filosofia.
O mesmo vale para a liberação estatutária, que reduz automaticamente em um terço o período de encarceramento para a maioria dos delitos criminais e a liberdade condicional, que ridiculariza as sentenças proferidas em julgamento.
A liberdade condicional total para muitos criminosos hoje chega a um terço de sua sentença. Ausências temporárias desacompanhadas podem começar quando apenas um sexto da sentença cumprida.
Enquanto o governo conservador de Stephen Harper tentou restabelecer a importância da denúncia de conduta ilegal, dissuasão e proteção da sociedade na sentença, o primeiro-ministro Justin Trudeau corroeu constantemente esses esforços, descartando sentenças mínimas obrigatórias para crimes graves com armas de fogo – como também tem feito a Suprema Corte do Canadá – e tornando a fiança ainda mais fácil do que no passado.
Artigos recomendados: Canadá e Crime
Nenhum comentário:
Postar um comentário