Haverá uma resistência contra o despotismo benevolente em 2022?

FPM, 31 de Dezembro de 2021

Por Bruce Thorton

Nos últimos dois anos, muitos de nós ficamos surpresos e preocupados com a ansiedade com que milhões de cidadãos renderam suas liberdades aos ditames inconstantes, contraditórios e abertamente politizados de vários “especialistas” e agências governamentais. Vacinações coagidas, reforços, máscaras e distanciamento social continuam a ser obrigatórios e com a mesma avidez obedecidos, mesmo no caso da leve variante covida do Omicron. A esquerda tecnocrática que atualmente governa o país arrancou cada grama de poder inconstitucional do povo soberano, um grande grupo do qual, especialmente as elites cognitivas, aceitou de bom grado cada nova crise e comando.

Com o fim do ano, os sinais de retrocesso se multiplicam. Mas será que essa resistência alcançará a massa crítica de eleitores necessária para nos libertar desse “despotismo brando” e de seus guardiões?

Não devemos nos surpreender que os progressistas tenham aproveitado a oportunidade para se engrandecer por meio de mudanças em série sob o pretexto de uma crise exagerada. Há muito é um truísmo da história que, como James Madison disse em 1788, "há mais exemplos de abreviação da liberdade do povo pela invasão gradual e silenciosa do poder do que por usurpações repentinas".

Quase meio século depois, Alexis de Tocqueville previu um despotismo furtivo ainda mais insidioso que poderia surgir na democracia americana: “Um poder imenso e tutelar, que se encarrega de garantir as gratificações [do povo] e zelar por seu destino”. E profetizou que o estado regulador burocrático seria o instrumento desse “despotismo brando”: um poder “absoluto, minucioso, regular, previdente e brando” que “cobre a superfície da sociedade com uma rede de pequenas regras complicadas, minuciosas e uniforme." O objetivo é “manter [o povo] na infantilidade perpétua”, pois este poder “está contente de que o povo se regozije, desde que não pense em nada além de regozijar-se”.

Nos últimos cem anos, esse regime gradualmente se tornou realidade. Crises como a Grande Depressão, Duas Guerras Mundiais e outros conflitos e recessões forneceram os pretextos para expandir e concentrar os poderes das agências federais e sua “rede de pequenas regras complicadas”. E, como crianças, muitos cidadãos aceitaram essas invasões, cedendo de boa vontade sua autonomia e liberdade aos supervisores que os subornam com a redistribuição do dinheiro de outras pessoas e com promessas de que eram "somente para garantir suas felicidades e zelar por seu destino" desde o berço para o túmulo - o que chamamos de “direitos”, mas pensamos que são direitos inalienáveis.

Além disso, nossa riqueza sem precedentes obscureceu os perigos dessa dependência e enfraquecimento dos hábitos de autogoverno. Mas os maus hábitos contrários de priorizar conforto, prazer e segurança corroem insidiosamente nossa tolerância ao risco e ao sofrimento, as constantes eternas e inegociáveis ​​da existência humana. A cobiçosa pandemia revelou graficamente essa intolerância ao risco, que a “elite gerencial” explorou para alavancar mais poder e autoridade.

Consequentemente, o governo e suas agências, como o CDC, alardearam os perigos de uma doença infecciosa cujas vítimas eram, em sua grande maioria, idosos que já estavam morrendo de outra coisa. Não demorou muito para ver que a vítima típica tinha 80 anos e possuía várias comorbidades, como doenças cardíacas, diabetes e obesidade. Crianças e jovens - ao contrário da gripe espanhola - foram poupados. Máscaras, bloqueios e distanciamento social eram principalmente chupetas para acalmar a ansiedade e criar a ilusão de controle, em vez de proteger os vulneráveis, mesmo quando essas medidas prejudicaram a economia, prejudicaram a educação e multiplicaram as "mortes por desespero", como suicídio e vício.

Enquanto isso, na Suécia e em estados como a Flórida, a ausência de tais mandatos não levou a eventos de “superespalhamento”, mas sim a menos fatalidades do que países como a Inglaterra ou estados como Nova York com seus bloqueios draconianos.

Esses resultados não surpreenderão ninguém que compreendeu desde o início que, após alguns meses de incerteza no início de 2020, o problema não era a pandemia, mas como a pandemia poderia fornecer o pretexto para expandir o poder do governo e prejudicar um presidente cujas políticas o atrasaram contra o programa progressista de “transformar fundamentalmente” os Estados Unidos. E a maneira de fazer isso é corroer nossos direitos inalienáveis ​​e nossa liberdade política, as ferramentas indispensáveis ​​para controlar a tirania e responsabilizar os detentores de cargos perante o povo.

Agora, no entanto, há vários sinais de que os eleitores estão ficando fartos de todas as crises sinistras e intermináveis ​​desencadeadas por variantes e picos de infecções, um dado que cria grandes números dramáticos e aumenta, mas não é tão significativo quanto as taxas de mortalidade. Eles estão fartos de ver as escolas de seus filhos abrindo e fechando em série, exigindo máscaras inúteis e fazendo com que os alunos do ensino fundamental comam do lado de fora no frio. Eles estão fartos do desfile interminável de “especialistas”, especialmente funcionários do governo que não prestam contas aos eleitores ou ao mercado, mantendo-nos neste ciclo interminável de relação pornográfica com vírus.

Tampouco se deixam enganar pela legislação de “reforma” eleitoral proposta pelos democratas, que sequestraria as eleições dos estados e transformaria em lei muitas das práticas duvidosas que vimos nas eleições presidenciais de 2020. E por um ano eles viram a incompetência irresponsável de Biden enfraquecer o prestígio e os interesses da nação no exterior, à medida que ambos diminuíam em face da marcha do Irã em direção a uma arma nuclear, da ameaça de Taiwan da China e de nossos aliados regionais e do posicionamento da Rússia de dezenas de milhares de soldados e armas em sua fronteira com a Ucrânia - todas as consequências de nossa vergonhosa fuga do Afeganistão que custou 13 soldados americanos mortos, deixou bilhões de dólares em material e deixou centenas de cidadãos americanos e aliados afegãos presos.

Finalmente, um número crescente de eleitores azedou com o "a cultura do cancelamento" dos progressistas e táticas de força - sua "condescendência moral implacável, o messianismo dos protestos em massa, intimidação física, ostracismo social e exigências para que você simplesmente cale a boca" - como Daniel Henninger do Wall Street Journal descreve o tratamento dispensado ao renegado senador democrata Joe Manchin, que interrompeu sua farra de porco verde e lucro do bem-estar do Build Back Better.

Acrescente o histórico abismal de fracassos do governo Biden em todas as questões importantes, como inflação e segurança nas fronteiras, e as coisas estarão sombrias para os democratas. Os números de aprovação de Biden vêm caindo há meses, e agora até mesmo constituintes geralmente confiáveis ​​estão descontentes. Uma pesquisa do Economist and You.gov mostra que menos de 3 em cada 10 adultos com menos de 30 anos aprovam o trabalho de Biden. Os números de aprovação de uma pesquisa de Zogby para independentes, o voto decisivo mais crítico, são particularmente nefastos. Eles favorecem o controle republicano do Congresso por 23 pontos. E outro círculo eleitoral crítico para os democratas, os hispânicos, está se voltando para os republicanos. De acordo com uma pesquisa do Wall Street Journal no início de dezembro, o apoio hispânico nas disputas pelo Congresso é dividido igualmente em 37% para cada partido.

A partir de agora, esses presságios sugerem uma “emboscada” de médio prazo para os democratas, como Barack Obama chamou a derrocada das provas do semestre de 2010 que prejudicaram suas ambições de refazer os Estados Unidos. E Obama era um presidente muito querido, com muita boa vontade de eleitores, não um vigarista medíocre com deficiência cognitiva.

Mas não sejamos precipitados. Os Dems ainda possuem o comando da mídia, entretenimento, cultura popular, esportes, agências governamentais e universidades. Eles ainda estão confusos pela humilhação nas mãos e tweets de Donald Trump, e ainda sedentos de vingança contra ele e seus apoiadores, os "amargos agarradores", "deploráveis" e "compradores do Wal-Mart fedorentos" que se recusam a aceitar a superioridade dos autoproclamados “brilhantes” que se sentem no direito de empurrá-los.

A elite governante não vai render o poder sem lutar, e é melhor estarmos prontos. O próximo ano determinará se o “despotismo brando” é o nosso futuro, ou o amor à liberdade e nossos direitos inalienáveis ​​triunfará mais uma vez.

Fonte:https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/12/pushback-against-soft-despotism-coming-2022-bruce-thornton/